足协杯鲁能苏宁录播--*鲁能苏宁足协杯录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能苏宁录播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯鲁能苏宁录播的解答，让我们一起看看吧。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

江苏苏宁的两位教练都是恒大亚冠决赛的手下败将，到底有什么目的？

情况确实是这样，但是江苏苏宁为什么这样做呢？我觉得他们用意很深，这两个教练也是有很多共同点。

说来也真的是巧，江苏苏宁在卡佩罗之前的主教练是崔龙洙，崔龙洙当时是恒大2013年夺得亚冠冠军时击败的对手的主教练，恒大在2013年的实力可以说是非常的强，崔龙洙能够带领首尔FC和恒大战平，说明崔龙洙的执教水平还是很高的。另外，在崔龙洙来到球队之后，在足协杯决赛中和恒大的对决上演了同样的比分，再次输给了广州恒大，而在之后的赛季，江苏苏宁在联赛中成绩非常不好，这也最终导致了崔龙洙离开了球队。而在卡佩罗下课后，江苏苏宁宣布奥拉罗尤开始执教球队，同样奥拉罗尤是恒大2015年夺得亚冠冠军时对手的主教练。奥拉罗尤的执教能力也是非常强，带领阿尔阿赫利惜败给了当时同样强大的广州恒大，但还是看出了这位主教练强大的战术能力。

为什么江苏苏宁会以这样的思路来请主教练呢？我个人认为这两位主教练有很多共同点，首先他们都对亚洲足球非常了解，因为这两位教练长期执教于亚洲，所以对于亚洲的足球氛围特别了解。另外，在国内赛场，这两位主教练对于恒大都是比较了解的，毕竟都和恒大有过直接过招，而恒大目前在国内赛场依然不容小觑，所以请来这两位主教练也是为了能在国内赛场有所作为。然后就是这两位主教练同样有很高的水平，这也是很重要的因素，所以江苏苏宁这个聘请主教练的思路还是非常好的。我也希望能够看到江苏苏宁能够发挥出好的水平。

本人坚持原创！您的关注是我最大的动力。感谢您的点赞和关注！同时感谢大家的积极评论！

小苏侃球认为这个很大原因是巧合，崔龙洙和奥拉罗尤都在亚洲足球浸淫多年，崔龙洙对东亚足球，对于日韩足球极为熟悉。而奥拉罗尤，不仅在西亚众多土豪俱乐部担任过主教练，而且在沙特国家队担任过主教练，应该说，他俩都是亚洲足球的专业户。

但其实小苏侃球还是想说，频繁的换帅对于球队是不利的，带领江苏足球最为成功的德拉甘与佩特雷斯库都不是什么大牌教练。此番苏宁主教练从卡佩罗回归奥拉罗尤，也是回归理性的一种方式，未必带队效果就此卡佩罗差。

江苏苏宁虽然上赛季勉强保级，但是本赛季还是有着冲击亚冠的目标，苏宁有着国内球员能力弱的短板，需要一个看菜下饭的厨子。所以奥拉罗尤会被寄予厚望。据说奥拉罗尤已经研究了一个月苏宁的录像，一线队球员的名字可以全部叫得出来。希望他能够带领江苏足球走向复兴！江苏战斗！

欢迎关注小苏侃球！江苏球迷的家园！与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

说这些毫无意义，16年的足协杯就是恒大与足协联手做掉了苏宁，过后在中超联赛裁判不断的打压苏宁、提升恒大，使苏宁沦为保级，而在亚冠比赛苏宁的成绩要比恒大好太多！这就是16年到17年的真相！

这个问题有点幼稚。冠军的对手肯定都是败将，如你这么说，恒大在中超得了7冠，中超所有教练都是恒大败将，是不是又要问，中超为什么却选恒大手下败将做教练，等恒大得不到冠军的时候，你的教练也是别人的手下败将

题主你这一说，我发现还真是这种情况，苏宁的前主教练崔龙洙和现主教练奥拉罗尤，都曾带队在亚冠决赛被广州恒大击败。莫非苏宁有收集恒大手下败将的癖好？

当然，以上属于玩笑话，我想这只是巧合。

首先，苏宁选崔龙洙和奥拉罗尤的共同原因都是他们对亚洲足球熟悉，也正是因为他们的亚冠经历。只是碰巧他俩带的队伍都曾被恒大所击败，谁让那两年恒大太厉害了，不过他俩能带队闯进亚冠决赛和恒大交手也说明了实力强嘛！

其次，苏宁选择这两位恒大的“手下败将”，说不定有想让两位主帅复仇的动机。因为无论崔龙洙还是奥拉罗尤在亚冠决赛被恒大击败后，都对恒大不服气，憋着一口气要和恒大较劲。苏宁可以利用两人的这种心理，调动他们在中超和恒大竞争的动力。

苏宁近几年选帅之路一直不顺， 感觉还是佩特莱斯库带队成绩最好。试过崔龙洙这样的熟悉亚洲足球的教练，不成功；试过世界大牌教练卡佩罗，不成功；这次再试一个来自欧洲的熟悉亚洲足球的教练，就看看能不能成功了。

感觉苏宁在足球领域有点急功近利，总想和恒大掰掰手腕，但上赛季落到个为保级而战的地步也是挺尴尬。如此频繁换帅，对球队坏处大于好处啊。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能苏宁录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能苏宁录播的2点解答对大家有用。