针对鲁能--*针对鲁能的裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于针对鲁能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍针对鲁能的解答，让我们一起看看吧。

鲁能申诉会不会惹怒其他裁判？鲁能今年不好过了？

天下乌鸦一般黑没错，但不会乌鸦遍天下，这个错不了。傅明已经在大众广庭之下连遮羞布都不要了，赤裸裸演绎无尺度的拙劣表演，是可忍孰不可忍，真不怕被唾沫星子淹死，真以为自己是已经镀了金身的五名首批职业裁判，法大无边，拥有无上的生死予夺大权，将执法比赛对象玩弄于掌股之间，为所欲为，胆大无边，甚至会对着建业申诉球员以“滚”呵斥。这种膨胀害死人啊，傅明的所作所为一夜之间沦为笑谈，成为讥讽中国足球乱向的一块厕石。被愤怒刺激得无法宣泄的球迷，通过软件扒出傅明论文作假的过往，其两篇论文抄袭重复率高达54.84%和88%，远超人设崩塌的翟天临，其任职中国足协新闻办的老婆也跟着遭到了唾骂，甚为不幸!

我想五名职业裁判的其它，如克拉滕伯格、马日齐、张雷等人不会如此，职业道德是高悬之剑，时时刻刻不能掉以轻心，更不能沦丧失德，他们是精英和楷模。傅明这粒老鼠屎让裁判界蒙羞了，谁还愿和他同流合污自降身价，应该唯恐避之不及。傅明这次彰显原形的表演，也会成为一盏警示灯，公道自在人心，心术不正者，广大球迷的“人肉”和舆论也不会轻易放过你，身不正影必斜，傅明好自为之吧。

鲁能在自身遭受不白之冤后，联合山东足协连夜上谏意见书，是在近几年接二连三遭受暗算的形势下，不得已而为之，堂堂正正书面“上诉”，没有什么可怕的。如果其它裁判集体挖坑难为鲁能，那真不妨学学当年的武汉退赛，权当舍身取义了，真没啥大不了的。当然我们坚信，中国的裁判不可能都和傅明一样同流合污，黑哨见阳光必死，不信就可以试试陆俊的前车之鉴。

这个问题有点无聊！受到了不公平待遇难道要一味的忍让吗？蹬鼻子上脸了还要喊大爷吗？鲁能这样做，只会给别的裁判敲响警钟！会净化优化中超联赛环境，促进中国足球事业的健康发展！

如果申诉成功了，付明得到了应有的处罚，甚至牵出更大的问题被绳之以法，象陆俊那样，会对其他裁判，特别是屁股不干净的裁判，会起到以儆效尤的作用。如果不成功，虽然也会对裁判有敬示作用，但效果会差一些，甚至会对一些心怀叵测的裁判起到激化矛盾的作用。但总的来说，申诉就比不申诉强，不然会使裁判认为鲁能是个软柿子，可以随便捏。“人善被人欺，马善被人骑”，这句古训是有道理的。

鲁能的申诉是公平公正，有理有据的，但凡不收黑钱，正经裁判不会去恶意针对鲁能，鲁能的申诉也不是考虑俱乐部利益，真的是为中国足球的发展迈出重要一步，敢于发声提出意见。也是为中国足球环境清除败类，我想任何一个比傅明有人格的裁判都会支持鲁能，这也是足球界所有人都想要共同营造的，这样我们中国足球才会得到发展。

严惩恶俗裁判！严惩傅明！

让中国足球的未来看到希望！

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

首先，傅明的真实水平是得到验证的，无论是在亚冠决赛赛场，还是执法亚洲杯淘汰赛(中国近年首个执法该阶段比赛的主裁判)，甚至出现在了亚洲杯决赛的执法名单里，这都说明傅明是个有水平的裁判，他得到今天的成就跟她爱人无关。

其次，傅明不是黑哨，在当下的中国足坛，没有任何一个裁判敢明目张胆的收受贿赂胡乱吹罚，监狱里还有警示人物，裁判不会为了小钱而做出如此举动，因为后果太严重。

第三，说傅明不是黑哨不是意味着他没有问题，显而易见他是红哨。第一轮比赛河南建业外援多拉多受伤赛季报销，河南申诉未果，足协总要给会哭的孩子吃口奶，傅明不是针对鲁能，倒霉催的赛程安排让山东成了倒霉蛋儿。

第四，傅明也很郁闷，因为他没想到河南的水平太垃圾，让他有种带不动的感觉，为了完成特殊的任务，他只能出此下策，这才有了网上最火的那个傅明对河南建业球员赛后"滚"的那个口型，说明他自己也很郁闷。

最后，既然河南建业申诉可以得到补偿，那么鲁能的申诉也会在不被正式处理的前提下给与一些安慰补偿。中国足协如果紧靠这点儿小手段，中国足球的路，真的很令人遗憾。

笔者手打，难免错字，敬请原谅！

有这些黑哨当裁判，中国足球不会走太远！说实话我是鲁能的球迷也是中国足球的球迷 ！看了昨天的比赛，相信多数球迷都有同感！足球场的当值裁判，你的判罚力度应该黑白分明。误判及错判会毁掉所有球迷看比赛！！！

中超中为什么裁判针对鲁能？为什么上港每次质疑中都是受益方？

发现你真的是够无聊的 提了那么多黑上港的自问自答的问题 有人搭理你吗？像你这种职业喷子是不是只能靠抹黑别人才能找到慰藉 以此来满足自己变态的心理 如果你是职业水军我敬重你的职业 如果只是心理有病 趁早看心理医生吧

沪媒称上港战鲁能三次判罚均为正确，格德斯确实越位，蒿俊闵手球无误，你同意这样吗？

中超联赛第9轮焦点战役山东鲁能客场挑战卫冕冠军上海上港，本场比赛鲁能在上半场开场一分钟便取得领先，但埃尔克森在下半场74分钟帮助上港扳平比分，补时最后阶段主裁判吹罚蒿俊闵禁区内手球，胡尔克一蹴而就帮助上港实现点球绝杀，这场比赛鲁能曾经在下半场46分钟和补时阶段两次进球，但都被当值主裁判通过VAR回放判定无效，而蒿俊闵最后时刻在禁区内的手球，也因为手臂与埃尔克森缠在一起被吹罚点球，赛后引起了广泛争议，不少球迷都对主裁判马季奇这三次吹罚表示不满，但赛后上海当地媒体却发文声称，马日奇的三次吹罚均完全正确，鲁能只是因为比赛失利寻找借口，你同意这种观点吗？

在上港与鲁能队的比赛结束之后，上海媒体《新闻晨报》发表了一篇名为《上港戏剧性赢鲁能，三个争议判罚都正确》的文章，文中指出当值主裁马日奇的三次判罚均为正确，46分钟格德斯过掉张卫后的打门，金敬道确实站在颜骏凌身前，阻挡了颜骏凌的视线才导致丢球，主裁判经过慢动作回放确认进球无效是正确吹罚；而随后补时阶段格德斯反击助攻吉尔破门之前，也处于越位状态，因此吹罚越位也没有问题；伤停补时第8分钟，蒿俊闵在禁区内有手球嫌疑，马日奇通过VAR回放做出了正确吹罚；随后文章最后还再次指出客观分析，马日奇和视频裁判组做出的三次判罚均为正确。

从《新闻晨报》的文章内容可以看出，对于这场比赛他们认为三次判罚不存在任何疑问，通过赛后的多方议论也能够看到，格德斯的进球金敬道遮挡颜骏凌视线并不存在争议，但是补时阶段格德斯是否越位在外界看来是值得讨论的，从官方给出的划线截图来看，格德斯在队友出球一瞬间一条腿稍稍处于越危险，但是对于中超官方的划线水平外界却持怀疑态度；而在最后阶段蒿俊闵的手球，从慢动作来看埃尔克森的左手和蒿俊闵的右手有一个明显的接触，这个球究竟蒿俊闵的手是主动触碰皮球还是被埃尔克森拉动很难分辨，但是在比赛这样关键的时刻主裁判吹罚点球直接左右比赛结果，确实有些不合时宜。

无论如何这场比赛中都有太多争议，作为双方球迷来说一方受益而另一方却接连成为吃亏的一方，本是一场精彩的对决，却被主裁判的几次吹罚变得不堪入目，而《新闻晨报》的这种报道却用极为主观的观点来阐述这场比赛的争议，确实有失一位媒体人应有的客观公正报道，无论这三次判罚是否正确，但是这场比赛堪称中国足坛最糟糕的一场比赛之一。

到此，以上就是小编对于针对鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于针对鲁能的4点解答对大家有用。