曼联5-5--*曼联55号

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联5-5的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曼联5-5的解答，让我们一起看看吧。

曼联几次降级？

5次降级。

1893-1894赛季后，曼联的前身牛顿石南垫底，在附加赛中0比2负于英乙冠军利物浦，首次降级。

1921－22赛季，曼联在联赛中垫底降级，3个赛季后再次以英乙亚军身份升级。

1930－31赛季，曼联开局12连败，再次垫底。

1933－34赛季倒数第2轮，曼联排名英乙倒数第2，创下历史最低排名纪录，但在最后1轮，曼联获胜惊险保级。

1935－36赛季，曼联最后19轮保持不败，夺得英乙冠军回到甲级，但1年后再次降级，1937－38赛季升级。

36年后的1973－74赛季，曼联再次降级，他们夺得英乙冠军升级。这次降级就是丹尼斯劳去了曼城队用脚后跟进球让曼联降级的。

曼联vs查尔顿历史战绩？

各项赛事最近10次对阵查尔顿，曼联全部取胜，据统计，这是曼联对阵同一对手现存的最长连胜纪录。

这是两队继1974-75赛季后第二次在英联杯赛场交手，当时曼联在第二轮5-1淘汰对手。

此外，曼联最近25次主场对阵查尔顿只输了1场，其余场次战绩为21胜3平，唯一一场失利是1986年8月顶级联赛0-1告负。

曼联VS查尔顿的历史战绩分别是：1998/3/12/0：00曼联1：0查尔顿，1999/8/12/3：00曼联5：0查尔顿，2000/3/16/22:00查尔顿1：6曼联，可见曼联占据绝对优势。

一、曼联VS查尔顿

1、基本信息

曼彻斯特联VS查尔顿 交战历史，好久远

双方近6次交战，曼联6胜0平0负，进18球，失1球，大球4次，小球2次

曼联，英超排名4，近10场战绩7胜0平3负进21球失12球

查尔顿，英甲排名12，近10场战绩2胜3平5负进13球失17球

曼联在索尔斯克亚的率领下首战大捷，客场以5-1的比分血洗了卡迪夫城，你怎么看？

这个问题是个很有热点的问题，在这里要么回答穆里尼奥哪里哪里不好，要么回答球员集体内鬼，要么回答博格巴怎么出色，是穆里尼奥的错。要么回答曼联又重新有活力了……

我认为，首战大捷没有什么其他的含义，赢了就对了。索尔斯克亚别什么临时不临时的了，转正吧。

曼联换帅之后首战，就在客场5-1大胜，无论如何都值得高兴。可以坦白讲，如果还是穆里尼奥执教，本场不可能踢出这个效果。

曼联5-1击败加的夫，这是红魔自弗格森退休之战以来，首次在英超单场打进5球。这场胜利也是弗格森嫡传弟子索尔斯克亚的首秀，一切似乎命中注定，那么曼联是否就此一帆风顺重回巅峰呢？

不要太早下结论，先看比赛展示的内容，技术统计上可以看到曼联占据压倒性优势，这符合双方实力对比。不过加的夫近期主场其实表现不差，曼联能打成这样，尤其场面上极快的攻防转换，确实难能可贵。可以直白点讲，如果穆里尼奥执教，不可能踢出这个水平。

索尔斯克亚首战并未做太多战术层面的变化，依然是穆帅常用的433，变化只有两个：一个是博格巴重回首发，第二个是卢卡库缺席。正是这两个因素，直接改变了曼联的面貌，间接送上一场大胜。

穆里尼奥为什么下课？直接原因就两个，一是博格巴关系闹僵，场内场外明着倒穆；二是重用的卢卡库长期低迷，场内暗着倒穆。比利时前锋本赛季状态之差，简直令人发指，英格兰名宿阿兰-希勒在双红会赛后，就单独拎卢卡库出来，分析其身体、精神上的软弱。

索尔斯克亚一上来就解决了这两个问题，博格巴本场满血复活，一个人就送出了3次助攻，和穆帅时期的散步、磨洋工形成鲜明对比。卢卡库也是配合，因为私事请假两场比赛，反而让索尔斯克亚省去挑人的麻烦。

本场比赛马夏尔、拉什福德和林加德的组合，要技术有技术，关键是速度快、皮球运转流畅，不赢球都不行。而且曼联也实在运气好，拉什福德30米外任意球、埃雷拉折射世界波、然后是对手送点，这样还能不赢？

不过这第4个进球，实在是行云流水，得亏是卢卡库没有在场，要不这波攻势非得在他脚下终结不可。曼联换帅时，安德伍德就强调，新任主帅必须要能融洽更衣室，首战看来索尔斯克亚是合格的。

未来谁知道呢？穆帅刚上任之时，与博格巴惺惺相惜，与卢卡库如胶似漆。但是时间终会让一切淡去，考核标准还是战绩，目前曼联只有29分在手，距离欧冠遥遥无期。届时球星见异思迁，这种事情依旧会发生。

换帅如换刀啊！17脚射门9次命中门框范围之内，五个进球，方式又各不相同，任意球，远射，小配合，点球，直塞晃门将打空门。比赛踢得行云流水，火力全开，据说这是弗格森退休后曼联唯一一场进五球的比赛，索尔斯克亚首秀表现惊艳。

相比穆里尼奥的曼联，看得出，索尔斯克亚的战术球员们更喜欢，更适应，有解放了天性的感觉，索尔斯克亚更强调向前，这与穆里尼奥的战术是两种截然不同的方式。才过了几天，曼联球员有了天壤之别的表现，士别三日，当刮目相看，从中也看得出在穆里尼奥的手下，他们的确有消极的表现，一个巴掌拍不响，穆里尼奥的战术想法可能与球员有分歧，有的球员不喜欢，甚至是反感。士为知己者死，这是我看完这场比赛的最大感受。
索尔斯克亚开了一个好头，不过卡迪夫城实力还是弱了一点，跟强队的较量或许才是真正的试金石。

至少从这一场5:1大胜可以得出结论，曼联的这些球员，不是不能跑，不是不会跑，不是不能进球，不是不能赢球！

至于为什么穆里尼奥刚下课，才3天过去，曼联就宛如脱胎换骨，变了一支球队，甚至能打出久违的，酣畅淋漓的，毫无顾忌和狂风暴雨一样的进攻，是穆里尼奥真的禁锢和限制了博格巴，马夏尔们的天赋，还是穆里尼奥又被某些出工不出力的球员联手做掉了，那就见仁见智了。

我们只知道，上一次曼联在英超进5个球，还是弗格森时代！

全场比赛，曼联比以体能和跑动见长的保级球队卡迪夫队多跑了5公里，甚至短距离冲击都比对方多了20次。曼联全场高达74.2%的控球率，87%的传球成功率，都创出了本赛季英超的最高记录！

所有人都能跑，会跑，能冲击，会冲击，尤其是曼联本就天赋满满的中前场攻击群，一下子就从以前束手束脚的死气沉沉，变成一只只下山猛虎，闻到了鲜血的嗜血兽一样，活力，激情，技战术，还有相互之间的配合，都展现出了几乎从未有过的高度。

是的，比5:1大捷更让人欣喜的，是曼联场上的表现和变化:自由，自信，激情，不怕丢球，就是要比谁进球更多！

索尔斯克亚也许比穆里尼奥做得还少----也许他只是告诉自己选择出场的球员们一句话:放开手脚，把球踢进对方的球门！

但是，对于这支曼联来说，放手，也许真的比穆里尼奥的铁血掌控，更合适。

前几天，本人说曼联的球员都是有天赋的好球员，有人在评论里嗤之以鼻。

是不是好球员，可能要综合球技和人品来衡量，但至少本场比赛，一定程度上说明了他们的球技，真的配得上红魔。

至于他们的人品，是不是有联手做掉穆里尼奥的嫌疑，那就不知道了。

可不可以不要这么炒作。仅仅赢了一场比赛而已嘛。哪个教练不都是这样，下课后，球员一阵骚，下课前，一顿怂。穆里尼奥下课后，赢球很正常，赢弱旅，也很正常。不知道这个有啥可吹捧的。

我们看的是，长久的战绩。不看一时的成败。如果这样就把索帅吹捧上天，岂不是太不懂球了。和三德子一样么？对吧！弗格森在曼联的统治力不可否认，但是也经历过下课危机，这个也是经过时间的洗礼的。穆里尼奥至少有所作为。但是穆里尼奥没有飞靴门的魄力吧！如果谁不服，就卖谁。谁还敢不服！

曼联的“基因”真的是攻势足球吗？对于5:1大胜卡迪夫城，你怎么看？

没错，曼联进攻DNA要继续下去！

索尔斯克亚身为曼联功勋球员，他把弗格森时期的进攻DNA传授到了今天这支曼联队中。在本周六英超第18轮曼联战胜卡迪夫城的比赛中，其实通过曼联球员在场上的跑动距离和一些数据，也可看出点端倪。

此前在跑动距离和冲刺次数上均被诟病的曼联，在本场比赛中，曼联球员一共做出了119次冲刺，此前场均比赛只有99次。曼联74.2%的控球率为本赛季最高，87%的传球成功率也是球队本赛季至今英超最高的纪录。这也从侧面也说明穆里尼奥时期的曼联球员，尤其是12月的几场比赛，判断有些球员不想为穆里尼奥卖命踢球，情绪掺杂在了比赛中。

索尔斯克亚的思路是最大程度的发挥球员的主动性与积极性，并且将球队整体提速。人们关心的博格巴彻底释放了自己的进攻才能，他位置大致处于前腰的区域。而埃雷拉也时常参与到进攻当中去，就连林德洛夫也曾有一次杀到前场，差一点助攻拉什福德得分，两名边后卫插上得也更加频繁。边后卫的变化是索尔斯克亚和穆帅相比，一个最大的特点之一，因为此前穆帅对防守站位有着严格的要求，不但中后场的球员很少插上助攻，甚至边锋也要随时回防来协助防守。

在曼联大比分领先后，我们发现曼联的球员在场上的跑动依然是非常积极，在疯狂的寻找如何打进下一个进球，这种精神在穆里尼奥时期是根本不存在的。这种进攻的DNA希望继续下去，曼联后面的赛程在2019年2月欧冠与大巴黎之前，除了客场对阵热刺以外，其余球队都不是很强，这时候红魔要趁势疯狂拿分。

20年红魔球迷表示，其实曼联不算攻势足球，爵爷的特点是按需踢球。爵爷也从来都是要构建一条钢铁防线，但是爵爷的红魔是一旦有机会了绝对一往无前地压上，后场断球反击除了持球人外至少还有3人全速压上。90年代和21世纪初高位逼抢还不流行，红魔的特点是快，上去的快，丢球回来的也快，爵爷后期其实也是经常打全场紧逼的，和克洛普没有大区别，区别是爵爷的轮换更炉火纯青，也会根据不同对手决定逼抢强度。个人感觉近20年爵爷时代的曼联是全攻全守的代表

到此，以上就是小编对于曼联5-5的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联5-5的4点解答对大家有用。